مراسلات

التأثير: أخْذ التحكيم العلمي في الاعتبار

إ. توبياس كراوس
  • Published online:

إن تحديد التأثير الذي يتركه باحث، أو باحثة ما، يجب أن يشمل قياسًا لإسهامه كمحكِّم علمي في الحفاظ على المعايير العلمية العالية بالأوراق البحثية وطلبات المنح (Nature 502, 287; 2013).

لا بد من تيسير عمل مؤشر للمراجعين، يشبه «مؤشر إتش» h-index، الذي يقيس تأثير مخرجات البحث من حيث الكمية، ومدى الذيوع. سيُعبّر هذا المؤشر ـ على سبيل المثال ـ عن عدد وتأثير الدوريات والأبحاث التي استعانت بالمـُراجِع، وكان لها بمثابة الحكم. وسيحتاج ناشرو هذه الأرقام إلى حماية عملية تعمية المراجعة المفردة أو المزدوجة.

يمكن فعل ذلك عن طريق استخدام مركز وثائق؛ لإسناد هذه القياسات إلى باحثين محددين، من خلال وسائل للتعريف، مثل «البرنامج المفتوح لتحقيق هوية الباحث والعالِم المساهٍم» Open Researcher and Contributor ID scheme (انظر: Nature 485, 564;2012).

كما أنهم سيحتاجون إلى المحافظة على سمعة المحكِّمين، مما سيؤدي إلى تشجيع عدد أكبر من العلماء على الإقدام على التحكيم؛ وبالتالي سيفيد ذلك الصحف والناشرين.